Mes linkę galvoti apie intelektą kaip apie tai, kas apibūdina tik vieną asmenį. Tačiau kaip protingus galima apibūdinti ir visokius kolektyvus – ar kalbėtume apie socialines žmonių grupes, vabzdžių anklavus ar net paslaptingą pelėsių ir virusų elgesį.
Be to, ar intelektas būtų stebimas daug didesniu mastu – galbūt visos planetos? Naujai paskelbtame dokumente kosmoso mokslininkų komanda nagrinėja šį gąsdinantį klausimą ir daro nuostabias išvadas apie mūsų pačių Žemę.
„Atviras klausimas yra, ar intelektas gali veikti planetų mastu, ar ne, ir jei taip, kaip gali įvykti perėjimas prie planetinio masto intelekto ir ar tai jau įvyko, ar yra mūsų artimiausio laikotarpio horizonte, ar ne. rašo.
Jie pažymi, kad šio klausimo supratimas gali padėti mums valdyti mūsų planetos ateitį; tačiau pagal jų pačių kriterijus atrodo, kad mūsų dar nėra.
„Mes dar neturime galimybės bendruomeniškai reaguoti, kad tai būtų geriausi planetos interesai“, – sako astrofizikas Adamas Frankas iš Ročesterio universiteto.
„Žemėje yra intelektas, bet nėra planetinio intelekto“.
Pasak mokslininkų, technologinio intelekto atsiradimas planetoje – įprastas astrobiologijos tyrimų atskaitos taškas – galbūt turėtų būti vertinamas ne kaip kažkas, kas vyksta planetoje, o planetoje.
Pagal tokį aiškinimą planetinio intelekto evoliucija reikštų kolektyvinio žinių rinkinio, veikiančio sudėtingoje skirtingų rūšių sistemoje tuo pačiu metu ir darniu būdu, kuris yra naudingas arba palaiko visą biosferą, įgijimą ir pritaikymą.
Deja, ir akivaizdu, kad žmonės ir Žemė toje vietoje dar nėra.
Tiesą sakant, Frankas ir jo bendraautoriai teigia, kad pasiekėme tik trečiąjį jų hipotetinio planetinio intelekto vystymosi laiko etapą.
Pirmajame etape, būdingame labai ankstyvai Žemei, planetoje su „nesubrendusia biosfera“ vystosi gyvybė, tačiau nėra pakankamai grįžtamojo ryšio tarp gyvybės ir geofizinių procesų skirtingų gyvybės rūšių koevoliucijai.
Antrajame etape išsivystė „brendusi biosfera“.
Toliau planeta galėtų tapti trečiąja pakopa: „nesubrendusia technosfera“, kurioje šiuo metu yra Žemė. Šiame etape planetoje išsivystė technologinė veikla, tačiau ji dar nėra tvariai integruota su kitomis sistemomis, pavyzdžiui, fizine aplinka.
Tačiau jei šias įtampas pavyks išspręsti, nesubrendusi technosfera turi galimybę išsivystyti į galutinį etapą: „brandžią technosferą“, kurioje grįžtamasis ryšys tarp technologinės veiklos ir kitų biogeocheminių bei biogeofizinių būsenų veikia sinchroniškai, kad užtikrintų maksimalų stabilumą ir produktyvumą. visa sistema.
Į šią idealizuotą būseną Žemė turėtų bandyti patekti, teigia mokslininkai.
„Planetos vystosi per nesubrendusius ir subrendusius etapus, o planetinis intelektas rodo, kada pateksite į subrendusią planetą“, – sako Frankas.
„Milijono dolerių vertės klausimas yra išsiaiškinti, kaip planetinis intelektas atrodo ir ką mums reiškia praktiškai, nes dar nežinome, kaip pereiti į brandžią technosferą.
Anot tyrėjų, šiuo metu mes sėdime ant prarajos, kur mūsų kolektyviniai veiksmai aiškiai turi pasaulinių pasekmių, tačiau tų pasekmių dar nevaldome.
Jei kartu su kitomis planetos jėgomis sugebėsime sukurti pusiausvyrą, kurioje tos pasekmės būtų kontroliuojamos, pagaliau galėtume išsivystyti – kaip planeta – į kitą lygį.
„Perėjimas prie planetinio intelekto, kaip aprašėme čia, turėtų būdingą intelekto, veikiančio planetiniu mastu, savybę“, – rašo mokslininkai savo darbe.
„Toks planetinis intelektas galėtų valdyti būsimą Žemės evoliuciją, veikdamas kartu su planetų sistemomis ir vadovaudamasis giliu tokių sistemų supratimu.
